Перейти до вмісту

Стаття 53 Конвенції про захист прав людини. Гарантія визнаних прав людини

Чинна редакція від 01.08.2021актуально на 05.10.20269 редакцій акта з цією статтею, остання 01.08.2021

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.08.2021

Коротко. Правило про те, що Конвенція не може зменшувати права людини, уже визнані законами держави чи іншими угодами.

Текст статті

Ніщо в цій Конвенції не може тлумачитись як таке, що обмежує чи применшує будь-які права людини та основоположні свободи, які можуть бути визнані на підставі законів будь-якої Високої Договірної Сторони чи будь-якою іншою угодою, стороною якої вона є.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Положення Конвенції заборонено тлумачити так, щоб вони обмежували чи применшували права і свободи, закріплені законами держави або іншими її міжнародними угодами. Якщо національне право чи інший договір передбачають ширший захист людини, цей вищий рівень захисту зберігається.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1
2020

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що виплата сатисфакції за рішенням ЄСПЛ та відшкодування шкоди за національним законом є різними видами відповідальності держави, тому вони не виключають одне одного. Розмір моральної шкоди визначено судом з урахуванням глибини душевних страждань та засад розумності і справедливості.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 203/60/18

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

1.Справа 203/60/1822.04.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»ст. 3 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»ст. 5 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»ст. 23 ЦК+2

Справа стосується відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 незаконним затриманням 23 липня 2009 року. Позивач звернувся до суду з вимогою про компенсацію моральної шкоди та зарахування часу затримання до пенсійного стажу. Суд першої інстанції частково задовольнив заяву, стягнувши 165 000 грн моральної шкоди та закривши провадження в частині пенсійного стажу через наявність іншого рішення суду з цього питання. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Верховний Суд, розглядаючи…

Мотивація суду: Суд встановив, що виплата сатисфакції за рішенням ЄСПЛ та відшкодування шкоди за національним законом є різними видами відповідальності держави, тому вони не виключають одне одного. Розмір моральної…

Редакції статті

9 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.08.2021Чинна

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 11.05.1994

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 01.01.1990

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 50Витрати на забезпечення діяльності Суду0 рішень
  • Ст. 51Привілеї та імунітети суддів0 рішень
  • Ст. 52Запити Генерального секретаря0 рішень
  • Ст. 53Гарантія визнаних прав людини
  • Ст. 54Повноваження Комітету Міністрів0 рішень
  • Ст. 55Відмова від інших засобів урегулювання спорів0 рішень
  • Ст. 56Територіальне застосування0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.