Огляди практики за ст. 60 СК

Відсутність доходу в декреті не заважає отримати половину майна цивільного подружжя. Тягар спростування спільності коштів лежить на опонентах.

Тривале спільне проживання не робить майно автоматично спільним. Для поділу бізнесу та готівки суди вимагають чітких доказів походження коштів.

Розглядаємо кейс про стягнення збитків з держави за блокування техніки. Суд визначив критерії доказування для захисту бізнесу в межах кримінальних проваджень.

Запис у реєстрі чи формальний договір не завжди гарантують право на актив. Розбираємо підходи Верховного Суду до спорів про власність і безпідставне збагачення.

Переоформлення авто на співмешканку одразу після обшуку є фіктивним правочином навіть без врученої підозри. Верховний Суд скасував угоду та стягнув з боржника 121 тис. грн на адвоката.

Гонорари адвокатів у спорі про поділ майна суд суттєво зменшив за критерієм співмірності. Колишнє подружжя отримало однакові суми відшкодування.

Борги за аліментами дозволяють суду відійти від рівного поділу нерухомості. Доведення вкладення дошлюбних коштів залишить опонента з мінімумом.

Доведення особистого внеску в нерухомість вимагає безперервного ланцюга банківських проводок. Покази свідків не скасують презумпцію рівності.

Верховний Суд пояснив порядок дій при незаконному відчуженні інвестиційної квартири одним із подружжя. Стягнення коштів не замінить повернення нерухомості.

Огляд тенденцій судової практики щодо справедливого розподілу обов'язків між сторонами. Дізнайтеся про захист активної позиції від зловживань опонентів.

Розповідаємо, чому доходи підприємця вважаються спільною власністю подружжя. Розглядаємо судову практику поділу активів та законні способи захисту вашого майна.