Стаття 10 ЗУ «Про податок на додану вартість». Особи, відповідальні за нарахування…
Особи, відповідальні за нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до бюджету
Не діє з 01.01.2011Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202696 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2011
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2011
Текст статті
Особами, відповідальними за нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до бюджету, є: а) платники податку, визначені у статті 2 цього Закону; б) митний орган при справлянні податку з осіб, визначених у пункті 2.4 статті 2 цього Закону; в) у разі якщо сплата податку особами, визначеними у пункті 2.4 статті 2 цього Закону, розстрочується шляхом надання податкового векселя, - платник податку, який надав такий податковий вексель; г) при наданні послуг нерезидентом - його постійне представництво, а при відсутності такого - особа, яка отримує такі послуги, якщо місце надання таких послуг знаходиться на митній території України; д) платники податку, визначені підпунктом 2.3.4 пункту 2.3 статті 2 цього Закону, що здійснюють операції з реалізації конфіскованого майна.
Платники податку, визначені у підпунктах "а", "в", "г", "д" пункту 10.1 цієї статті, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону. Особа, яка згідно з вимогами пункту 2.2 статті 2 цього Закону мала зареєструватися платником податку, але не здійснила таку реєстрацію, несе обов'язки з нарахування та сплати цього податку, а також відповідальність за його ненарахування або несплату на рівні особи, зареєстрованої як платник податку, без права виписки податкової накладної та нарахування податкового кредиту.
Показати всі 6 пунктівЗгорнути
Платники податку, визначені у пункті 2.4 статті 2 цього Закону, відповідають за дотримання правил надання інформації для розрахунку бази оподаткування (суми податку, належного до сплати) особі, визначеній у підпункті "б" пункту 10.1 цієї статті.
Контроль за правильністю нарахування та сплати (перерахування) податку до бюджету здійснюється відповідним податковим органом, а при імпорті товарів із сплатою податку при його митному оформленні - відповідним митним органом за правилами, встановленими спільним рішенням центральних податкового та митного органів.
Суми податку, нараховані митним органом, підлягають зарахуванню платниками податку безпосередньо на рахунки державного бюджету (державного казначейства). Авальований вексель, виданий імпортером товарів (супутніх послуг), є засобом забезпечення їх доставки до митниць призначення та належної сплати податку до бюджету.
Форми декларації та податкових розрахунків з цього податку встановлюються відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2018–2018серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2018–2018 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2018, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що позивач надав належні первинні документи, які підтверджують реальність господарських операцій, а висновки податкового органу ґрунтувалися лише на податковій інформації про контрагента без аналізу суті операцій. Суд апеляційної інстанції помилково скасував рішення першої інстанції, не надавши оцінки наявним доказам та безпідставно визнавши правочини нікчемними без відповідного судового рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-12403/11/1370
Свіжі рішення
останні 1 із 1
ПАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.2011, яким було збільшено грошове зобов'язання з ПДВ на 15 905 грн (12 724 грн основного платежу та 3 181 грн штрафу). Підставою для донарахувань став висновок податкового органу про нікчемність правочинів з ТОВ «Аверс-СП ЛТД» через відсутність контрагента за місцем обліку та брак ресурсів. Суд першої інстанції задовольнив позов, встановивши реальність господарських…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що позивач надав належні первинні документи, які підтверджують реальність господарських операцій, а висновки податкового органу ґрунтувалися лише на податковій інформації…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
96 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 10
- 01.01.2011Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
- 01.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 28.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 31.03.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 09.07.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Показати всі 12 редакційЗгорнути
2000
- 21.12.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 14.09.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
1999
- 21.08.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
1998
- 27.01.1998
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
1997
- 13.12.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 02.10.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 03.04.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про податок на додану вартість» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 8‑1Спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського і лісового господарства…8 рішень
- Ст. 8‑2Спеціальний режим оподаткування діяльності з виробами мистецтва…0 рішень
- Ст. 9Реєстрація осіб як платників податку на додану вартість7 рішень
- Ст. 10Особи, відповідальні за нарахування…1 рішення
- Ст. 11Прикінцеві положення8 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.