Стаття 96 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Грошове стягнення
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20266 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.11.2024
Текст статті
У разі якщо адміністративний акт не виконано зобов’язаною особою - адресатом адміністративного акта у встановлений адміністративним органом строк і передбачена таким актом дія не може бути виконана іншою особою, адміністративний орган виносить постанову про накладення на зобов’язану особу грошового стягнення у розмірі (якщо інше не передбачено законом): 1) від 70 до 530 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - стосовно фізичних осіб; 2) від 175 до 1765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - стосовно фізичних осіб - підприємців, громадських об’єднань, що не мають статусу юридичної особи, юридичних осіб.
Одночасно із застосуванням грошового стягнення адміністративний орган призначає новий строк для виконання адміністративного акта.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У разі повторного невиконання адміністративного акта у новопризначений строк без поважних причин адміністративний орган у тому самому порядку може одноразово накласти на зобов’язану особу - адресата адміністративного акта грошове стягнення у тому самому або подвійному розмірі. Передбачена цією статтею постанова про накладення на зобов’язану особу - адресата адміністративного акта грошового стягнення, винесена адміністративним органом, є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню у порядку, встановленому законодавством про виконавче провадження.
Питання про застосування грошового стягнення вирішується в порядку розгляду і вирішення справи у письмовому адміністративному провадженні, передбаченому цим Законом.
Рішення адміністративного органу про накладення на зобов’язану особу - адресата адміністративного акта грошового стягнення є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню у порядку, встановленому законом про виконавче провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Свіжі рішення
останні 1 із 1
ТОВ «БІР-МАРКЕТ» звернулося до суду з позовом до ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області про скасування чотирьох постанов від 24.02.2026 про накладення грошових стягнень на загальну суму 61 200 грн. Підставою для штрафів стало невиконання позивачем рішень про демонтаж зовнішньої реклами тютюнових виробів (нікотинових паучів ТМ «VELO») на фасадах магазинів у м. Тернополі. Позивач наполягав на процедурних порушеннях з боку контролюючого органу, посилаючись на Закон № 877-V та мораторій…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач порушив заборону на зовнішню рекламу тютюнових виробів та їх замінників, а також проігнорував приписи про її демонтаж. Контроль за дотриманням законодавства про рекламу не є…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 93Обов'язковість виконання адміністративного акта0 рішень
- Ст. 94Орган виконання адміністративного акта0 рішень
- Ст. 95Виконання дій за рахунок зобов'язаної особи0 рішень
- Ст. 96Грошове стягнення1 рішення
- Ст. 97Безпосередній вплив0 рішень
- Ст. 98Попередження про застосування заходів впливу0 рішень
- Ст. 99Застосування примусових заходів0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.