Огляди практики за ст. 310 ГПК

Запис у реєстрі чи формальний договір не завжди гарантують право на актив. Розбираємо підходи Верховного Суду до спорів про власність і безпідставне збагачення.

Списання мільйонних вимог податкової можливе за умови правильного відліку трирічного строку прострочення. Розбираємо позицію КГС ВС у справі № 924/753/24.

Судова практика свідчить про посилення вимог до якості та повноти доказів. Формальні презумпції більше не замінюють реальне обґрунтування позицій сторін.

Апеляційний суд роз'яснив, чому наявність іншого спору не є підставою для затягування розгляду справи. Це рішення захищає право на правосуддя в розумні строки.

Передача активів родичам після видачі виконавчого листа не врятує бізнес від кредиторів. Суд визнав такий договір фіктивним і повернув майно боржнику.

Суд відмовив орендарю у примусовому укладенні договору на новий строк у справі №906/1547/25. Чому ст. 777 ЦКУ не діє без наміру власника здавати майно.

Процесуальна помилка апеляції позбавила відповідача присудженої компенсації на адвоката. КГС ВС у справі № 910/981/25 скасував рішення щодо гонорару.

Оренда гаражів коледжу опинилася під загрозою через відсутність цільових обмежень у договорі. Верховний Суд пояснив, чому погодження міністерства не захищає угоду від недійсності.

Ризик-орієнтований підхід банків отримує пріоритет над формальною звітністю. Це кардинально змінює правила фінансового моніторингу та оцінки збитків.

Дефекти в актах простою залишать бізнес без компенсації збитків від митниці. Суди жорстко відхиляють мільйонні позови через помилки у первинці.

Забуті борги ліквідованих банків здатні роками блокувати нерухомість. Швидкість очищення реєстрів залежить від правильної юрисдикції та доказів.

Огляд судової практики розкриває проблему штучних формальних перешкод і перевищення повноважень. Верховний Суд успішно виправляє ці процесуальні помилки.