Огляди практики: Сімейне право

Скасування наказів про тимчасове влаштування не поверне матір у правове поле. Проміжні акти служби у справах дітей вичерпують свою дію після встановлення опіки.

Відсутність генетичних зразків полеглого бійця не заважає визнати його батьком дитини. Апеляційний суд врахував експертизу ДНК брата та непрямі докази.

Відсутність доходу в декреті не заважає отримати половину майна цивільного подружжя. Тягар спростування спільності коштів лежить на опонентах.

Гонорари адвокатів у спорі про поділ майна суд суттєво зменшив за критерієм співмірності. Колишнє подружжя отримало однакові суми відшкодування.

Борги за аліментами дозволяють суду відійти від рівного поділу нерухомості. Доведення вкладення дошлюбних коштів залишить опонента з мінімумом.

Проживання з дитиною та згода матері не гарантують батьку статусу єдиного вихователя. Вирішальним доказом для суду стає стягнення аліментів.

Переїзд дитини до іншого з батьків повністю змінює аліментні зобов'язання. Пасивність у суді позбавляє шансу вплинути на розмір нових стягнень.

Тривале спільне проживання не робить майно автоматично спільним. Для поділу бізнесу та готівки суди вимагають чітких доказів походження коштів.

Валютна зарплата боржника унеможливлює стягнення аліментів за судовим наказом. Отримати гроші допоможе позов про зміну виплат на тверду суму.

Вимога ТЦК перевіряти дипломи педагогів для оформлення відстрочки є протиправною. Суд скасовує такі відмови через перевищення повноважень.

Нотаріальний договір не робить батька єдиним вихователем. Суди скасовують такі рішення за скаргами ТЦК через штучні підстави для відстрочки.

Поділ майна при розлученні часто виключає виділення часток у натурі. Активи та борги передають фактичному користувачу в обмін на грошову виплату.