Стаття 572 КПК. Оскарження рішення…
Оскарження рішення, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб, відшкодування завданої шкоди та витрати, пов'язані з наданням міжнародної правової допомоги на території України
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Особи, які вважають, що рішеннями, діями або бездіяльністю органів державної влади України, їх посадових чи службових осіб, вчинених у зв’язку з виконанням запиту про міжнародну правову допомогу, завдано шкоди їхнім правам, свободам чи інтересам, мають право оскаржити рішення, дії та бездіяльність до суду.
Якщо неправомірними діями чи бездіяльністю органів державної влади України, їх посадових чи службових осіб, а також присутніх при виконанні запиту представників запитуючої сторони завдана шкода фізичним або юридичним особам, то ці особи мають право вимагати її відшкодування за рахунок держави.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади України, їх посадових чи службових осіб та відшкодування завданої шкоди здійснюється у порядку, передбаченому законами України.
Витрати, пов’язані з наданням міжнародної правової допомоги на території України, здійснюються за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті на утримання органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших установ України, на які покладається виконання запитів про надання міжнародної правової допомоги на території України.
Якщо інше не передбачено міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, за рахунок компетентного органу іноземної держави відшкодовуються витрати, пов’язані з виконанням запиту про міжнародну правову допомогу, на:
1) виклик на територію іноземної держави учасників кримінального провадження, свідків та експертів, у тому числі в разі тимчасової передачі осіб;
2) проведення експертиз;
3) забезпечення безпеки учасників кримінального провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2020–2020серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2020–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2020, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що запитувана інформація стосується процесуальних дій, вчинених СБУ в межах надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні. Такі правовідносини не належать до управлінської сфери, а регулюються кримінальним процесуальним законодавством, тому спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/14921/18Велика Палата ВС дійшла висновку, що дії прокурора під час виконання запиту про міжнародну правову допомогу є процесуальними, а не управлінськими. Тому такий спір підлягає розгляду в порядку кримінального, а не адміністративного судочинства.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 826/2106/17
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Позивач звернувся до суду з позовом до СБУ про зобов'язання надати інформацію на адвокатський запит щодо заходів, проведених СБУ на виконання запиту Департаменту юстиції США. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення та закрив провадження, вказавши на відсутність адміністративної юрисдикції. Верховний Суд підтримав позицію апеляції. Суд наголосив, що хоча адвокат має право на запит, природа спірних правовідносин визначається суттю запитуваної інформації…
Мотивація суду: Суд встановив, що запитувана інформація стосується процесуальних дій, вчинених СБУ в межах надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні. Такі правовідносини не належать…
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Генеральної прокуратури України (ГПУ) про визнання протиправною відмови у наданні інформації на адвокатський запит щодо майна, вилученого під час обшуку, проведеного на виконання запиту про міжнародну правову допомогу від компетентних органів США. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії ГПУ протиправними. Проте Велика Палата Верховного Суду, розглянувши касаційну скаргу ГПУ, скасувала ці рішення та закрила…
Мотивація суду: Велика Палата ВС дійшла висновку, що дії прокурора під час виконання запиту про міжнародну правову допомогу є процесуальними, а не управлінськими. Тому такий спір підлягає розгляду в порядку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 569Контрольована поставка0 рішень
- Ст. 570Прикордонне переслідування0 рішень
- Ст. 571Створення і діяльність спільних слідчих груп0 рішень
- Ст. 572Оскарження рішення…2 рішення
- Ст. 573Направлення запиту про видачу особи (екстрадицію)0 рішень
- Ст. 574Центральний орган України щодо видачі особи (екстрадиції)0 рішень
- Ст. 575Порядок підготовки документів та направлення запитів3 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.